選擇 ／ 承擔
.
曾有位朋友問過格主，從小生長在一動盪的家庭，長期冷眼旁觀家父的婚姻出軌，面對感情會不會有異於常人的意識形態？
例如感情潔癖？寧缺勿濫？高標擇偶？或是走入另一極端，異常開放？放浪無羈的慾愛解放？
格主淡然的回答：二者皆非。
事實上，在某些社會心理學派的研究中認為，問題家庭容易生養出問題子女，在不嚴謹的人文科學統計研究下，父母身教對後代，似乎有著近乎絕對的感染作用。
28 歲以前，格主正是學習這一套出身的，當時嘗試著由各種心理學體系，去重新定義自己過去的破碎家庭背景，但仍無法得到有效的解釋，因為人文科學的研究侷限性，並不足以詮釋複雜多樣的人心。
爾後，因緣際會下接觸了命理學，才漸漸搞懂那些反邏輯、反常識、且殘酷無比的潛規則，是如何藏匿於感官認知的背後，宰制著我們的人生。
如果將這些決定人生際遇的遊戲規則全數公布出來，恐怕足以在短時間內威脅許多人的生命信仰。而"這"，也正是命理領域中，不可輕易言說的秘密。
命理術數，原意在於推算因果、趨吉避凶，但實際上也是在掩飾許多殘忍現實，並撫平那些超乎因果外的人生糾結。
譬如為情所苦的人們，身上纏繞著"姻緣黑線"，極其殘忍且迴避不能。格主所能幫忙的部分，除了解釋因緣和合的起承轉合外，也必須顧及案主的感受，迴避掉那些更加深邃晦暗的糾執，使案主能夠度過心傷。
就如黑暗騎士片中的台詞：人們的信念值得被保護，即使那是假的。
另一位朋友也問到，長期旁觀家父的背叛，理當對於破壞他人家庭的第三者深惡痛絕，可卻總見格主在幫忙這些第三者解惑，這似乎有違於常理？
格主淡然的回答：兩碼子事。
如果說，破壞完整家庭的元凶是第三者，那麼我是不是應該將矛頭全數指向他／她們，並且刻意敵視？這看似想當然爾的道理，卻並非公允的論調。
這世上有許多事情並不是非黑即白的。
這幾年透過命理對談，處理許多不同類型的感情案例，舉凡同性、雙性、畸戀、小三、小四、....甚至一些涉及精神官能的特殊案例，這其中又不乏第三者族群，數量也頗可觀。
而我之所以願意幫忙這些角色尷尬的第三者，是因為我尊重他們的"選擇"，就如同我尊重自己父親的"選擇"一般。
每個人面對感情，不外乎兩個環節：
一是選擇、二是承擔。
前者決定戀情開端，後者決定戀情存續。
"選擇"走上哪一條感情路，就有相對應的代價必須"承擔"。
我尊重父親玩世不恭的感情意識形態，他的外遇是他面對婚姻的反動，這是他個人對於感情的"選擇"，這無人得以干涉。
但相對的，他也必須為自己的"選擇"做出"承擔"，而他要"承擔"的代價，便是眾叛親離，以及我與家母的信任決堤。
很長一段時間，格主對於父親的負面觀感，並非來自於他的感情抉擇。畢竟愛誰恨誰，皆為個人之自由。然而當父親"選擇"與這個家庭關係脫鉤之時，我也就不必再咸認此人為生身父親，這就是家父必須"承擔"的代價。
同樣的，我所協助的第三者，對於自己的"選擇"有所覺悟，也清楚未來即將"承擔"的艱苦代價和輿論壓力。那麼身為命術師，並無必要以任何道德價值去作嚴格檢視，這並非命術師的任務焦點所在。
我尊重每一個愛情路上敢於"選擇"的人，這是個人自由，而後果也必將由其人親自"承擔"。
就實務上的觀察來說：
敢於"選擇"的，未必有足夠能耐"承擔"。
敢於"承擔"的，未必能作出明智"選擇"。
有人敢愛敢恨，積極嘗試各種情愛刺激，但往往以身涉險卻無能力承擔後果。反之，也有人面對許多對象，卻感到猶疑不絕，心意始終難以堅定，那就更遑論承擔爾後的感情代價。
這兩種狀況都是過去論命常見的族群，預測結果對這兩類人沒有實質效果，因為前者會主動接近危險，後者則是禁錮自己的靈魂。
於是，經過長時間陪伴命主們對談的沉澱，我慢慢歸納出"選擇"與"承擔"的觀念，我只問案主知不知道堅持下去的後果，對於自己所愛，是否有清楚的認識。
如若答案肯定，那麼即便案主是小三、小四、小五、小六....甚至一路排到小七，還被人集點換贈品。我也以命術師的立場，中立看待案主的抉擇，並給予嚴謹的諮商協助。
至少在這個當下，案主已經"允諾"承擔的勇氣，而他們也"似乎"看的見自己即將步入的旅程，無論這股熱度能夠維持多久......
.
曾有位朋友問過格主，從小生長在一動盪的家庭，長期冷眼旁觀家父的婚姻出軌，面對感情會不會有異於常人的意識形態？
例如感情潔癖？寧缺勿濫？高標擇偶？或是走入另一極端，異常開放？放浪無羈的慾愛解放？
格主淡然的回答：二者皆非。
事實上，在某些社會心理學派的研究中認為，問題家庭容易生養出問題子女，在不嚴謹的人文科學統計研究下，父母身教對後代，似乎有著近乎絕對的感染作用。
28 歲以前，格主正是學習這一套出身的，當時嘗試著由各種心理學體系，去重新定義自己過去的破碎家庭背景，但仍無法得到有效的解釋，因為人文科學的研究侷限性，並不足以詮釋複雜多樣的人心。
爾後，因緣際會下接觸了命理學，才漸漸搞懂那些反邏輯、反常識、且殘酷無比的潛規則，是如何藏匿於感官認知的背後，宰制著我們的人生。
如果將這些決定人生際遇的遊戲規則全數公布出來，恐怕足以在短時間內威脅許多人的生命信仰。而"這"，也正是命理領域中，不可輕易言說的秘密。
命理術數，原意在於推算因果、趨吉避凶，但實際上也是在掩飾許多殘忍現實，並撫平那些超乎因果外的人生糾結。
譬如為情所苦的人們，身上纏繞著"姻緣黑線"，極其殘忍且迴避不能。格主所能幫忙的部分，除了解釋因緣和合的起承轉合外，也必須顧及案主的感受，迴避掉那些更加深邃晦暗的糾執，使案主能夠度過心傷。
就如黑暗騎士片中的台詞：人們的信念值得被保護，即使那是假的。
／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／／
另一位朋友也問到，長期旁觀家父的背叛，理當對於破壞他人家庭的第三者深惡痛絕，可卻總見格主在幫忙這些第三者解惑，這似乎有違於常理？
格主淡然的回答：兩碼子事。
如果說，破壞完整家庭的元凶是第三者，那麼我是不是應該將矛頭全數指向他／她們，並且刻意敵視？這看似想當然爾的道理，卻並非公允的論調。
這世上有許多事情並不是非黑即白的。
這幾年透過命理對談，處理許多不同類型的感情案例，舉凡同性、雙性、畸戀、小三、小四、....甚至一些涉及精神官能的特殊案例，這其中又不乏第三者族群，數量也頗可觀。
而我之所以願意幫忙這些角色尷尬的第三者，是因為我尊重他們的"選擇"，就如同我尊重自己父親的"選擇"一般。
每個人面對感情，不外乎兩個環節：
一是選擇、二是承擔。
前者決定戀情開端，後者決定戀情存續。
"選擇"走上哪一條感情路，就有相對應的代價必須"承擔"。
我尊重父親玩世不恭的感情意識形態，他的外遇是他面對婚姻的反動，這是他個人對於感情的"選擇"，這無人得以干涉。
但相對的，他也必須為自己的"選擇"做出"承擔"，而他要"承擔"的代價，便是眾叛親離，以及我與家母的信任決堤。
很長一段時間，格主對於父親的負面觀感，並非來自於他的感情抉擇。畢竟愛誰恨誰，皆為個人之自由。然而當父親"選擇"與這個家庭關係脫鉤之時，我也就不必再咸認此人為生身父親，這就是家父必須"承擔"的代價。
同樣的，我所協助的第三者，對於自己的"選擇"有所覺悟，也清楚未來即將"承擔"的艱苦代價和輿論壓力。那麼身為命術師，並無必要以任何道德價值去作嚴格檢視，這並非命術師的任務焦點所在。
我尊重每一個愛情路上敢於"選擇"的人，這是個人自由，而後果也必將由其人親自"承擔"。
就實務上的觀察來說：
敢於"選擇"的，未必有足夠能耐"承擔"。
敢於"承擔"的，未必能作出明智"選擇"。
有人敢愛敢恨，積極嘗試各種情愛刺激，但往往以身涉險卻無能力承擔後果。反之，也有人面對許多對象，卻感到猶疑不絕，心意始終難以堅定，那就更遑論承擔爾後的感情代價。
這兩種狀況都是過去論命常見的族群，預測結果對這兩類人沒有實質效果，因為前者會主動接近危險，後者則是禁錮自己的靈魂。
於是，經過長時間陪伴命主們對談的沉澱，我慢慢歸納出"選擇"與"承擔"的觀念，我只問案主知不知道堅持下去的後果，對於自己所愛，是否有清楚的認識。
如若答案肯定，那麼即便案主是小三、小四、小五、小六....甚至一路排到小七，還被人集點換贈品。我也以命術師的立場，中立看待案主的抉擇，並給予嚴謹的諮商協助。
至少在這個當下，案主已經"允諾"承擔的勇氣，而他們也"似乎"看的見自己即將步入的旅程，無論這股熱度能夠維持多久......
.
留言